Teplovodivá pasta MX4 vs Kryonaut vs Ptero TC1 na VEGA64

[drobino]

Zdravím vespolek,
Chci se zeptat normálně používám klasiku pastu MX-4, ale teď bych chtěl použít na Vegu64 o něco lepší pastu tak se rozhoduju mezi Thermalgrizzly kryonaut a evolveo ptero TC1. Papírově je evolveo lepší ale moc se mi tomu nechce věřit. Nemá to tady někdo otestované? Našel jsem jeden test a ten vyšel v podstatě nejlépe pro MX-4.

A ještě jeden dotaz na Vegu po zatížení furmarkem raketově stoupne teplota na 80-83st. a tam se drží je to u této karty normální nebo mám někde hledat chybu v chlazení?

Děkuji

[Reklama]

[gogo1963]

Kryonaut jednoznačně

[pcmaker]

Používám ProlimaTech PK-3 Nano Aluminum. Stejné vlastnosti, ale výhodnější cena/g.

[gogo1963]

on dal na výběr, já reagoval jen na nabízené ... osobně bych dal určitě conductonaut (pokud je tam měď), na ceně nezáleží

[Alferi]

Test pro orientaci, ale bez Ptero: https://www.hwcooling.net/test-27-teplo ... -2-cast/2/

[drobino]

gogo1963 ne tekutý kov ani náhodou. Ten sajrajt jsem z této karty čistil pět hodin a díky už nechci. Abych to upřesnil dostala se ke mně jako nefunkční a závada byl právě kov podlitý pod GPU. Teď běží bez problémů a chci aby to tak i zůstalo.

Dodatečně přidáno po 7 minutách 2 vteřinách:
Už jsem objednal kryonaut tak uvidím. Zatím díky.

[gogo1963]

tož když tam nějaký "expert" navalí celou stříkačku, že se to pak rozlítne po celé kartě ....

[drobino]

Kdo to dělal přede mnou to nevím když se karta dostala ke mně tak už byl nanesená nová pasta, ale asi to byl nějaký umělec jelikož dal pastu i na termopady místo aby tam dal nové. Každopádně ikdyž vím že kov má lepší vlastnosti dle mého názoru je také podstatně větší šance tu elektroniku zničit. A vím jak blbě se to čistí.

[gogo1963]

jasně, rozumím