PC-HELP.CZ

Ahoj, byl bych rád za doporučení objektivu pro zrcadlovky Nikon. Sháním něco univerzálního na focení (hlavně lidí) venku i uvnitř. Něco, co půjde jak na DX (D7100), tak hlavně na FX(D610, kterou už snad brzo budu mít ) Něco, s čím se dá nafotit například svatba nebo podobná akce.

Aktuálně mám setový 18-105mm a pak pevnou 60mm 2.8 macro. 60mm je skvělá, ale pevné ohnisko pro mě není dost flexibilní a na DX je často moc dlouhá. Seťák zase nemá dostatečnou světelnost a kresba není taková.. Tak sháním nějaký „kompromis“ (mezi světelným pevným sklem a univerzálním zoom objektivem) a něco, co by se dalo využít prakticky na „všechno“. Představoval bych si ideálně něco jako 17-70mm 2.8 nebo tak něco, ale nechám si poradit.

Co je pro mě zásadní: dobrá ostrost už na nejnižším clonovém čísle a hezkej bokeh, co mi naopak tolik nevadí: horší ostrost v rozích/vinětace, levnější zpracování objektivu (plast).

Cenový limit asi úplně psát nebudu, chci něco „použitelného“ za co nejmíň a představuju si, že bych našel něco starého v řádech tisíců ne desetitisíců (klidně s výraznějšími známkami používání).

Koukal jsem například na tento: https://www.mpb.com/en-eu/product/tamro ... ku-2052064

Tamron je velice dobra volba pro full frame.

Pro APS-C je velmi dobra volba stary dobry Nikon 16-85 VR.

Samozrejmne ostrosti te 60ky se ani jeden nevyrovna.

Díky za odpověď, tak myslíš, že ten Tamron, co jsem poslal, bude pro ten účel, co popisuju vhodný?

Já si úplně nejsem jistý ani tím ohniskem, co hledat.

Snažil jsem se dohledat, co se tak běžně používá třeba na svatby a podobné akce a dočetl jsem se o tzv. „Svaté trojici“ (15-35, 24-70, 70-200 f2.8 ) což mi dává celkem smysl, ale zatím nechci investovat do víc objektivů, tak bych chtěl pokrýt alespoň ten střed, co je asi nejzásadnější.

Po tom delším taky pokukuju, viděl jsem třeba inzerát na Sigmu 70-200 mm f/2,8 II EX DG MACRO HSM za 8tisíc, ale zase se mi nechce investovat tolik do objektivů, když nevím jak dlouho u tohohle systému vydržím.. všichni teď přechází na bezzrcadlovky, což je na druhou stranu zase dobrá příležitost sehnat něco pro zrcadlovky levně (i když reálně mi to zatím nepřijde, že by se toho lidé zbavovali nějak výrazně levněji )

Co se týče toho Nikonu 16-85 VR, tak jsem tady na něj slyšel hodně chvály, ale nepřijde mi, že by mi přinesl něco zásadního oproti tomu 18-105 seťáku..

A priorita je teď pro mě ten full-frame, pro obojí jsem myslel jeden objektiv, co můžu použít na obou.

Napadá tě ještě něco, co bys mi doporučil ?

Objektivy muzes pouzivat i na Zkovych Nikonech, problem je ale jak je Zko proti Rkovemu Canonu drahe.

Problem APS-C a FF je ten, ze sirokac na FF bude na APS-C k nicemu a sirokac z APS-C je na FF nepouzitelny, protoze
se aktivuje automaticky crop factor a pada vyhoda FF.

Az budes mit D610, budes chtit D800 nebo D810

Vím, že teoreticky to jde, ale asi to není úplně optimální řešení přes tu redukci.. A celkově jsem spíš slyšel názory, že jak Rkove Canony, taky Sony se asi aktuálně vyplatí víc než Z Nikony. (Mně se třeba dost líbí sony alpha a7 iii, ale to už bychom odbočili). Zatím plánuju nějakou dobu zůstat u zrcadlovek.

Já si říkal, že něco jako ten Tamron co jsem posílal na FF, můžu v klidu použít i na APS-C ( jen z něj budu mít cca 35-105) což by mohlo bejt pořád hezky použitelný..

Co se týče naopak APS-C skla na FF obecně, je tam nějaká nevýhoda kromě nižšího rozlišení? Nebo když vezmu DX objektiv na D610, tak ta fotka nebude v ničem horší než třeba z D90 ?

U jednoho inzerátu jsem narazil na komentář, že když lamely nevytváří přesný obrazec ( viz foto) může to značit značit, že tam jsou nějaké nečistoty. Může to být problém nebo to vypadá ok ?

Dodatečně přidáno po 37 vteřinách:

Bohuzel jediny problem jak zjistit jestli je to problem je to sklo pouzivat.

Ciste technicky lze lamely vycistit nebo cely modul clony vymenit.

Takže bys kupovat takové sklo "naslepo" neriskoval ?

Ještě jsem narazil na výrazně levnější starší Tamron 28-75 je to hodně velký rozdíl oproti tomu 24-70 ? (nejvíc mě odrazuje absence stabilizace)

Tamrona urcite 24-70 se stabilizaci.

Tamron 28-75 - ktera verze ? Prvni 28-75 jsem kupoval za 1200 Kc je videt ze je to 20 let stare sklo.

Ten 28-75 jsem našel za 1500, což mi přišla hodně lákavá cena oproti tomu 24-70.. ale asi by se vyplatilo do něj zainvestovat, abych měl něco na co se můžu trochu spolehnout (lepší ostření, VR..) kdybych chtěl někomu třeba zkusit nafotit nějakou akci..




Ten 24-70 vypadá, že nejlépe se dá sehnat okolo 8000kč

Co jsem našel trochu levnější, tak má právě ty lamely viz předchozí fotky..

Jinak, co se týče delšího skla je dobrá volba Tamron SP 70-210 mm f/4 Di VC USD ?

(Primárně na pokrytí trochu delších ohnisek u FF, ale zároveň jako teleobjektiv na APS-C)

Kdyz uz mas FF tak v podstate nema smysl fotit na APS-C.

Tamrony nebyly nikdy spatne.

Na rozdil od Sigmy, kdy leta platilo ze 4 z 5 kusu jsou vadne, nez se potomek puvodniho zakladatele
rozhodle ze uz nechce vyrabet lacine smejdy. Kdybys kupoval starsi Sigmu, tak mas skoro jistotu ze
bude mit chybne vycentrovanou optiku. Tuhle fatalni zavadu nikdy Tamrony nemely ani ty lacine.

Tamron SP 70-300mm F4-5,6 Di VC USD za rozumnou cenu neni vubec spatny, rozhodne je ostrejsi
nez Nikon o stejnem rozsahu.