PC-HELP.CZ

ITCrowd píše:Jenže vůbec nejde o to, co píšeš. Jde o to, poradit tazateli.

Aha, takže to jako mám napsat stručně a jednoduše?
Nejde jednoznačně pravdivě uvést jestli je nabídka licencí v uvedeném obchodě legální nebo nelegální, takže platí to druhé, tedy "to je něco jako Ebay nebo Aukro", protože o licencích na ebay a aukru obecně nejde jednoznačně pravdivě uvéste jestli jsou to licence legální nebo nelegální.

proto třeba na Aukru existuje garance vrácení peněz, pokud něco koupíš v dobré víře a byl jsi podveden ... samozřejmě potřebuješ důkazy, obchod musí být roveden přes Aukro, ne bokem ... řešíš nesmysly, vymýšlíš pohádky.

Jak už psal petr - ověřený prodejce a z německa.
Tím se vyhneš případnému podvodníkovi.
Doklad o koupi. Víc řešit nemusíš.
A když už jsi na ty pohádky - klidně se ti může stát, že si koupíš sw od autorizovaného prodejce, za plnou cenu, a ten bude nelegální. Třeba jen proto, že jeho zaměstnanec přišel na snadnou možnost výdělku a prodal ti klíč z asie.
Teoretickou jistotu můžeš mít u krabicové verze, ale to už se dnes snad ani neprodává.

gogo1963:
Já se bavím ale o legalitě licence, ne o její funkčnosti. Uvedl jsem náhodný příklad, použiju ho znova:
"Dám třeba příklad náhodného prodejce z aukra, prodejce prodává rok a půl Office ProPus za 80 Kč a Win 10 Pro za 60 Kč, Pozitivní 640, Neutrální 0, Negativní 0."
Bude řešit někdo to, co píšeš? Nebude. Nebo řeší? Neřeší. Proč? Protože to kupujícímu po koupení funguje. To ale vůbec neznamená, že ty licence uživatel používá legálně. A to, jestli licence technicky funguje a to, jestli je licence legální, jsou dvě hodně rozdílné věci. Kupující v drtivé většině vůbec neví, že používá licenci nelegálně a to proč? Protože legalitu licence neřeší, řeší jen její funkčnost.
(Např. pokud člověk koupí na aukru jednu licenci Office ProPlus za 80 Kč a tak jak ji koupí ji bude používat, tak prodejná (i druhotně) žádná licence samostatně použitelná na Office ProPlus myslím není, teda nevšimnul jsem si, že by existovala. A toto je jen špička ledovce, hromada licencí ani posoudit nejde.)

ITCrowd:
S tímto souhlasím: "ověřený prodejce"
Jenže ověřený prodejce není automaticky ten, který je z Německa, funguje 10 let a má 100000+.
Ověřený prodejce je pokud je opravdu ověřený, je ověřena legalita jeho licencí
Což je sotva nějaký, když to ověření vypadá třeba tak nějak jak je uvedeno v příspěvku petr22 tu:
viewtopic.php?p=1645638#p1645638
Ty tu jen dokládáš to, že s koupenými licencemi nebude problém, ne že jsou legální.
a tu se snad řeší: "chci se zeptat jestli je tahle licence legální"
Ano, klidně se může stát, že někdo koupí sw od autorizovaného prodejce a bude nelegální, lidský faktor může selhat vždycky. Ale ta pravděpodobnost je řádově někde úplně jinde a člověk při koupi licence z autorizovaného obchodu si klidně může myslet a říkat si, že kupuje legální licenci, a pokud by nastal problém, tu se může oprávněně ohánět tou zmiňovanou dobrou vírou, a taky v tomto případě by jistě autorizovaný prodejce reagoval předpokládám třeba tak, že by kupující dostal legální licenci.

Pravděpodobnost je úplně stejná.
Dobrou víru sem nepleť, to s tím nemá nic společného. Mám doklad, sw ms vyhodnotil jako legální, víc nepotřebuju.

On uz to davno resi financak jako danovy unik.Obohatil ses o SW (a financaku je celkem sumak, ze nelegalne), je tedy to v podstate nezdaneny prijem odhadem dejmetomu 5.000 kc (a to uz financak fakt zajima). Na rozdil od policie nepotrebuje financak soudni povoleni k prohlidce. A za danove uniky jsou tresty vyssi, nez za vrazdy.

Bez komentáře, pouze kopie z jiného fora.

ITCrowd:
Pravděpodobnost stejná rozhodně není.
Dobrou víru jsem tu já ve vlákně plantat nezačal, jen jsem uvedl, kdy je podle mě správně použita.
Ukaž mi kde MS vyhodnotil sw jako legální, pokud zase myslíš tu tvou aktivaci, tak to už jsem kometoval tak, že si máš přečíst MSLT a citaci z MSLT jsem uvedl.
To, že máš nějaký doklad sice bude dejme tomu stačit na to, aby licenci někdo neřešil, rozhodně není doklad od nějakého 10 let fungujícího prodejce z Německa s 100000+ dokladem legálnosti licence a z jakého důvodu, jsem tu už myslím dostatečně podrobně rozebral.

mohl bys už přestat prudit? Ty bláboly se opravdu nedají číst. Pokud dá tazatel na tebe, nekoupí už ani rohlíky ... kde žiješ? V Pakistánu?

No , ak som neprehliadol, tak ten "tazatel" iba založil tému a už sa neozval.Zrejme sa táto téma, bez admina ani neukončí.

gogo1963 píše:mohl bys už přestat prudit? Ty bláboly se opravdu nedají číst. Pokud dá tazatel na tebe, nekoupí už ani rohlíky ... kde žiješ? V Pakistánu?

Tak ty chceš diskutovat nad rohlíky? Fain. Můžeš mi napsat jediný důvod, proč by na základě toho, co jsem psal, nekoupil už ani rohlíky?

Protože nevíme jestli pekařem neautorizovaný prodejce prodává rohlíky se souhlasem pekaře, navíc by se mohlo jednat o tzv. oem rohlík určený pouze pro potřeby konkrétních zaměstnanců nebo organizací u kterého je pekařem zakázán jakýkoli přeprodej.

A to ešte nevieme, či tie rohlíky sú vyrobené z českej múky, alebo z maďarskej, poľskej, slovenskej, balenej v Čechách, či voda na cesto bola rýdza z českých luhů a hájů (a nie náhodou z Temelína), či kvasinky kvasili správnym postupom a formátom..... a takto by sme mohli polemizovať do aleluja....