EDIT #2: Už to asi chápu, můžeme to považovat za vyřešené. Jen kdyby k tomu někdo měl něco, že píšu nesmysly. Ty jsi mě zmátl tím, že Všechno musí být stejné ranky, kapacity apod. Resp. spíš jsem tě jen špatně pochopil. Dle informací co jsem si teď načetl podle mě vůbec není nesmysl 8+2+8+2 jak jsi původně říkal, že ty 2+2 Gb budou nějak zpomalovat channel, to není vůbec pravda. Jedná se o klasický prokládaný nesymetrický dual-channel, takže tam k žádnému zpomalování docházet nebude. 20 GB v daul-channelu je prostě lepší, než 16 GB v dual channelu. Je ale otázka zda je lepší 20GB v dual-channelu nebo třeba 25GB v single-channelu, asi přijde na to, jestli platí, že dual-channel je vždy dvakrát lepší než single channel. Já to vnímám jako vlákna CPU. Takže rozdíl mezi jednovláknovým CPU a dvouvláknovým CPU už není takový rozdíl pokud oba mají jedno jádro. A 8+2+8+2 je lepší než 8+0+8+0. Dokonce můžu udělat i 8+4+0+4 a taky to snad bude fungovat v dual-channelu. Ale už jsem pochopil, že 16+2+2+2, 8+2+2+2, by byla nějaká nesmyslná hybridní kombinace dual-channelu a jednochannel, nebo možná jen jednochannel. Tam ale zase těžko říct, jestli v mém případě je důležité fungovat v dual-channelu to ale nedokážu nijak změřit či posoudit, jinak bych to už dávno zkusil, všemožných modulů tu v krabici mám, že bych zkusit porovnat single-channel a dual-channel v praxi. Možná by stačil nějaký vhodný benchmark tool. A spustit ho s dual-channelem 4+0+4+0 a porovna ho s tímto dual-channelem 4+1+4+1 a ještě ho porovnat se single-channelem 8+1+1+1, rozdíl mezi fungováním v single a dual by třeba byl minimální. Ve většině zdrojů jsem četl třeba to, že pokud se používá dedikovaná grafická karta, tak dual-channel nemá moc význam. Jáj, asi si to pletu s dual rankem, mám v tom už hlavu jak pytel od banánů. EDIT #3: Ten druhý edit jsem chtěl udělat krátký a moc jsem se snažil udělat ho krátký, ale postupně mě napadaly věci, které jsem prostě musel doplnit, nejsem schopný se vyjadřovat přesně a stručně...
Omlouvám se za hodně textu. Při nejhorším můžeš asi přečíst jen to zvýrazněné.
Nemůžeš vědět co využiju nebo nevyužiju. Prosil jsem aby nikdo neposuzoval co mi bude/nebude stačit co využiji/nevyužiji. Tomu jsem se chtěl vyhnout a i když ti to třeba nedává smysl rád bych se tomuto tématu vyhnul.Co ty víš, co tam chci rozjet. Ale opět to nemyslím nijak zle, vím že se mi snažíš poradit a pomoci a jsem si vědom proč mi to píšeš.
Jde o to, že spíše než můj konkrétní PC se snažím pochopit jak to funguje a problematiku komunikace pamětí.
Ještě mi nedává smysl proč by ty staré 2x2 GB RAM měli zpomalovat channel. Velikost modulů v tom quad channelu má vliv jo? Myslel jsem, že vliv na výkon toho quad-channelu by mělo spíš časování a pracovní frekvence, než velikost modulů?
Když udělám jak říkáš 2x 8 GB, tak to bude běžet v dual-channelu. Když tam ponechám vedle toho i ty 2x2GB, tak poběží každá zvlášť v single-channelu? Nebo vzniknou dva dual-channely v případně, že je správně osadím? Pokud vzniknou 4 single-chanelly, tak asi chápu, že ve výsledku těch 8+2+8+2 mohou pracovat pomaleji než 8+0+8+0. Ale pokud vzniknou dva dual channely, tak nerozumím proč bych tam ty staré neměl nechat.
Myslíš, že 8+0+8+0 (dual-channel) je výkonnější než quad-channel 4+4+4+4 ? I když možná mám spíše maximum dual-channel, když mám jen 4 dloty, tak mám nejspíše jen dva channely.
Možná to rychlejší nebude vid, bude to ve výsledku stejné?
Ale každopádně oboje z toho je rychlejší než mišmaš 16+8+4+2, i v případě, že by jinak byl stejný výrobce, stejné časování a stejná frekvence?Tím snad už pochopím *channely. Ale co ranky nakonec tedy mohu kombinovat ranky, ale musí být v páru tedy 2x2R + 2x1R. Co je ale lepší:
8(2R)+0+8(2R)+0
8(2R)+2(1R)+8(2R)+(2R)
4(1R)+4(1R)+4(1R)+4(1R)Snad tě moc neznechucuju takovými dotazy, snažím se to pochopit. Zejména mi není konkrétně jasné to, proč by ty 2x2 GB měli zpomalovat, když tam jsou prostě jako pomocná síla navíc, která bude mít podobné nebo možná i totožné parametry jako frekvenci a časování. Na základě čeho by měli zpomalovat ty 2x 8GB?Jasně, je hezký dát balík peněz za kit a mít všechny dvě/čtyři paměti stejné, ale snažím se přijít na to proč by to mělo být potřeba. Když mi stačí koupit někde jeden modul od libovolného výrobce. Jestli to není jen nějaká babská povídačka výrobců pamětí, že by to tak prostě z nějakého důvodu "mělo být".
Snažím se mít k dispozici co nejvíce RAM, umím až nesmyslně zaplnit kapacitu paměti spíše než řešit +10-20 % rychlost pamětí raději budu mít k dispozici +30 % kapacity navíc. Proto mi furt přijde lepší mít o 20 % pomalejších 22 GB než +20 % rychlejších 16 GB. Odjakživa mám v paměti, že kapacita pamětí je úplně jedno a je možné je různě michovat, že je důležitá frekvence, ale že vlastně ani ta, že se frekvence přizpůsobí nejpomalejšímu modulu a je tedy vlastně fuk, jakou paměť tam vrazím, jde jen o to, aby byla podporována deskou a procesorem.EDIT #1: Všiml jsem si, že píšeš, že 2x8+2x2 dualchannel pojede, když je správně zapojím. To myslíš tak, že:
1. Slot (bílý): 8 GB # asi channel A
2. Slot (černý): 2 GB # asi channel A
3. Slot (bílý): 8 GB # asi channel B
4. Slot (černý): 2 GB # asi channel B
NEBO
1. Slot (bílý): 8 GB # asi channel A
2. Slot (černý): 8 GB # asi channel A
3. Slot (bílý): 2 GB # asi channel B
4. Slot (černý): 2 GB # asi channel BPodle mě by mělo být cílem mít oba kanály co nejvíce vyrovnané, takže horní je správně A: 10 GB + B: 10 GB, resp. možná by to byly možná dva dual-channely 16 GB dual-channel + druhý dual-channel 4GB
Spodní by totiž bylo A: 16 GB + B: 4 GB
Tím jsem vlastně pochopil proč je nesmysl mít např. 16+2+2+2, protože jeden kanál by měl výrazně větší kapacitu. Znikl by nejspíše dual-channel 2+2 a dvakrát single-channel.
Díky ti, že máš se mnou takovou trpělivost. Fakt zírám.