Intel Alder Lake, Raptor Lake (LGA1700) - infa, recenze, zkušenosti

[FlanK3r]

Test Alder Laku ES v AIDA64





porovnání DDR5 s DDR4 (časování je však úděsné v obou případech)


více:https://news.mydrivers.com/1/745/745218.htm

[Reklama]

[FlanK3r]

Intel potvrdil na Computex Keynote uvedení Alder Laků tento rok. Neřekl, zda pro notebooky a nebo desktopy, byť oba dva již má v ES připravené. Bohužel žádné demo neukázal, což nevzbuzuje příliš moc důvěry, že vše funguje ve spojení s Microsoftem tak jak má (big/little spolupráce). Lze také čekat, že celá platforma nebdue vůbec levná. Důvodem je samotný PCIe 5.0, který je prý velmi nákladný (a zároveň v praxi nevyužitelný, když sotva se plní možnosti PCIe 3.0 v praxi), stejně tak větší LGA a DDR5 nasazení.

[Michael850]

To je klasický Intel: "Má to kulervoucí výkon, ale nemůže to ukázat, jelikož nám to pořádně stále nefunguje a nic na tom nejde stabilně spustit bez toho, aby to za další okamžik hned nehavarovalo". Jaká to velká škoda...

[FlanK3r]

PO dlouhé době tu máme pár dalších úniků. A i údajného výkonu Alder Laků podle asi nedávných BIOSů (ještě však BIOSy nejsou finální).

CinebenchR23 single core

Výkonná velká jádra Alderlaku a vysoký boost 5.3 GHz jasně dominuje. Ani, R23 je trochu více Intel friendly než třeba R15 a R20, ale i tak je jasné, že IPC Golden Cove je ohromný...

Cinebench R23 multicore

Multicore 12900KF a 5950X je podobný. Je zajímavé, že i7-12700KF dokáže porazit v multicore Ryzen 9 5900X...

Blender-různé scény

V BMW subtestu je 12900KF a Ryzen 9 5950X prakticky nastejno. Dobré si i přesto uvědomit, že boost u ALder Lake je v plné zátěži 5000 MHz na velkých jádrech a cca 3700 Mhz na malých. Ryzen 9 5950X pak běží na frekvenci 4000 MHz při zátěži všech jader=značně nižší takt. Scéna Classroom je o trochu svižnější na Ryzenu. Stejně tak třetí a čtvrtá scéna je lehce rychlejší na 5950X. nejsou to ale veliké rozdíly...

X264 a X265 encoding přes procesor

Alder Laku velmi svědčí x264 encoding, modernější x265 pak je na straně Ryzenu 9 5950X

PC Mark

U PC Marku bych vše bral s rezervou, to je jen skutečně vlemi orientační test, který moc o realitě neřekne...

Celkově vzato to vypadá, že výkon vlajkového šestnáctijádra ALder Lake bude oscilovat často mezi Ryzenem 5950X a 5900X a v single core je jasné, že Alder Lake je velký skok pro Intel (ostatně, to jsem já už věděl před více než rokem)

[Michael850]

Však to už bylo dávno v nějakém tom leaku, že ten Cinebench je hodně Intel friendly a rozhodně nemáme ččekat,že ten výkon bude až tak vysoký, spíš tak na úrovni R9 5950X, někde právě asi i dokonce pod a spíš tak mezi 5900X. Uvidíme jak s tím multicore pohne ta přidána V-chace u Zen 3+ a jestli trochu zas neodskočí, i když z toho budou brát asi hlavně hry.
Řekl bych, že to bude zas hodně silné hlavně v mainstreamu, kdy i5 12600K tu R5 5600X asi slušně prožene, ale v high endu furt bude vládnout asi spíš Ryzen si troufnu už teď tvrdit, už jen kvůli té spotřebě, ale už to nebude až tak dominantní, dokud nebude Zen 4. Ale ten výkon je stejně každopádně docela překvapení, osobně jsem původně moc nevěřil tomu, že by se toto hybrid 16jádro dokázalo tak vyrovnat 16jádru Zen 3.
Jsem zvědav ještě na výkon v těch hrách, podle těch testů by latence mezi jádry měly být taky o dost lepší než RL, který byl v tomto ohledu dost zpackaný, takže by to mohlo být dost vyrovnaný s tím o 15% vyšším IPC (těch 20% tomuto marketingu moc nežeru, toto bude asi dost selektivní a nadhodnocené, je to Intel...) - čili o 15% vyšším výkonem na jádro, protože frekvence mají být zhruba podobné.
https://wccftech.com/intel-core-i9-1290 ... ock-speed/
AMD prý s těmi 15% ake údajně zas trochu mlží a schválně dává ten horší výsledek, údajně má být v průměru vyšší výkon i o 20%, tak na to jsem už taky hodně zvědav, jestli to tak opravdu bude, to by si možná mohlo udržet i ten nejvýkonnější herní procesor.
Upřímně furt nevím, pro co se rozhodnout - jestli to je úspěch nebo spíš zklamání - oproti RL to je sice paráda, ale to byl taky slušný fail, takže to takto vypadá, že se to na Zen 3 se zpožděním spíš akorát dotáhlo a jen z části překonalo a kde to bude ztrácet trochu víc už obratem stáhne za chvíli refresh. Pokud to nakonec dopadne tak, že Zen 3+ to bude jen šlapat na paty a v průměru bude zas všude jen na takovém chvostu, tak moc obrovský úspěch bych od toho raději neočekával, nemá to zas čím nějak extra přesvědčit, ještě když tomu nasadí asi i stejnou cenu..., můžem tady sice jásat nad tím, že Intel se už dotáhl, ale tímto způsobem se reálně toho vlastně asi stejně moc nemění, AMD si opravdu furt vystačí se Zen3, pak bude Raptor což bude de facto tady AL a tomu už asi dost zpenetruje prdel Zen 4, slyšel jsem už nedávno něco i o 24jádru, o 20% zvýšené IPC, bohužel ale i trochu vyšší spotřeba, ale taky zvýšené takty, takže to bude výkonově asi docela masakr, mělo by si to už ponechat i tu V-cache, takže oproti Zen 3 bude ve hrách rozdíl třeba 40%, což zní až trochu neuvěřitelně.

[Mr. Incognito]

Myslíš, že ty tvoje romány někdo čte?

[renek11]

Já končím tak u třetí věty z každého jeho příspěvku , dál je to stále se opakující monolog

[Michael850]

https://diit.cz/clanek/alder-lake-trapi ... dnum-konec
Možná se už ukazuje první větší slabina AL - latence RAM. Sice z části za to asi může fakt, že to jsou prostě ještě nevyladeně DDR5, ale to zpoždění je i tak zatím stejně furt docela brutální, za to by se styděl i Zen 1. Toto Ryzen bude tvrdě trestat asi především ve hrách, vypadá to zas na dost zpackaný řadič...
Už je dost podezřelé jen to, že se Intel v těch svých prezentacích tentokrát furt nijak nesnažil vyzdvihovat zvýšený výkon ve hrách, jak to minule dělával, už toto je dost podezřelé, jestli tam zas není nějakej průser, s takovou latencí by to nebyla asi žádná sláva (//aspoň teda proti Zen 3+).

[gogo1963]

nějaký čínský "es" vzorek ... a jaké latence mají ty paměti ... to bych jel pořád raději na ddr4

[Michael850]

No to každopádně, to už se říká dlouho, že DDR5 bude zprvu spíš nevýhoda ve hrách, než budou nějaké lepší použitelnější čipy. Asi i proto je možnost furt osadit rychlejší DDR4, otázka je, jestli jsou DDR5 opravdu až taková bída, aby to podávalo tak tragické výsledky jen kvůli tomu, nebo to je ještě něčím jiným...

[gogo1963]

tam to asi souvisí s tím "gear 4" u alder lake, už rocket měl problémy na gear 2 s latencemi, ale tohle je katastrofální číslo, tady žádná vysoká propustnost nebude nic platná, pokud by to mělo takové latence ... tohle(takový krám) by snad ani nevydali ...

[Michael850]

To je dost možný, u toho RL už právě ten Gear 2 režim byl pro hry dost nepoužitelný, Gear 1 zvládal tak max kolem 3600 MHz, co jsem se nedávno tak díval, a pak už to bylo nestabilní a abys dosáhl lepšího výsledku s Gear 2, musel bys mít ty paměti nataktované na nějakou dost extrémní frekvenci (určitě víc než 4000 MHz, nevím už přesně, a to jen tak s něčím nedáš s nějakým vyrovnaným časováním). Ten řadič už tam za mnoho nestál.
Tak snad to bude lepší aspoň s DDR4, ale mít to takto nepoužitelné i s DDR5 by byl teda slušný fail a zklamání, ty DDR5 by mohly být výhoda proti Ryzenu hlavně v budoucnu, kdy bys mohl upgradovat z DDR4 na rychlejší DDR5, což tuto možnost bys u AMD neměl, ale pokud zůstanou tyto latence, tak to na výhodu moc nevypadá. Toto by mohla být taková dost osudová chyba Alder Laku, pokud výkon ve hrách skončí zas hluboko pod očekáváním jako u RL a nedosáhne to ani na to 15% navýšení, co by měl přinést Zen 3+, tak to bude bída.