Stránka 3 z 3

Re: Kancelářský PC do 17K (Bez GPU)

Napsal: 02 dub 2021 18:04
od finwe
Určitě vzít radši 10. generaci než Rocket Lake. 11. generace mi přijde jako dost mizerná.
Viz např. recenze na Gamers Nexus, Hardware Unboxed atd.

Re: Kancelářský PC do 17K (Bez GPU)

Napsal: 02 dub 2021 18:45
od Michael850
Tak to platí spíš pro modely i7 11700K, i9 11900K (zrovna zvlášť ta i9 11900K mi přijde už jako docela epic fail, jen taková naleštěná bída ve své cenové třídě, která má někdy dost vážně problémy překonat i svého předchůdce), které jsou akorát nechutně předražené, spíš akorát nesmyslně topí a jsou stejně docela slabé, místama dokonce horší než i7 10700K a i9 10900K, ale něco jako i5 11400F nebo i7 11700F jsou dobré, sice to proti i5 10400F/i7 10700F není zas takový zázrak, o trochu vyšší výkon (i když opět zas jak kde) je stejně vykoupen vyšší cenou a spotřebou, ale furt lepší než drátem do oka a není to zas taková bída, aspoň to už není cenově tak přestřelené, protože jinak to je už opravdu směšné, jak si i s takovou shit architekturou furt dokážou tak vyskakovat.
Neuděláš chybu ani s i5 11400F, ani kdybys vzal levnější 10400F, aspoň v těch hrách je ten rozdíl stejně dost nízký, možná jen na ten workload se vyplatí připlatit, v něm to není úplně tak špatné.

Re: Kancelářský PC do 17K (Bez GPU)

Napsal: 06 kvě 2021 07:54
od Faster1
Michael850 píše:No zrovna Userbenchmark je snad ten nejhorší porovnávač co existuje, slouží jen jako takový propagovač nových Intel produktů a i ten největší trash v něm dopadne nějak zázračně dobře, ten bych nebral příliš vážně. Podle tohoto je třeba i9 11900K rychlejší než i9 10900K, přitom to není pravda, nebo i9 11900K má být dokonce stejně rychlá jak R9 5900X, což taky není ani vzdáleně pravda a je přinejlepším tak na úrovni o řád slabší R7 5800X a o rádoby lepším herním výkonu, který s i9 11900K přitom mnohdy skončil i pod i9 10900K a i pod R7 5800X, to se už ani nezmiňuji.
OT: Celkově mi připadá, že to je na AMD dost vysazené, na jejich účet tam padají vždycky docela dobré shit conclusions a v případě herního výkonu třeba RTX 3080 nepřekonala ani RX 6900 XT :-D... Viděl jsem spoustu benchmarků, ale aby RX 6900 XT vyšla jako docela znatelně slabší než RTX 3080, to jsem teda neviděl snad nikde, teda kromě tady tohoto "troll" benchmarku, kde jim to vyšlo opět opravdu velice podivně.
Zkrátka osobně bych tady ty výsledky bral s hodně velkou rezervou a určitě ne příliš vážně.


Ok, díky za podrobné informace i včetně těch níže. Tyhle CPU jsem moc nesledoval, protože mě nyní nezajímaly, ale když jsi to zmínil, tak jsem si zkusil dohledat. Všiml jsem si taky, že 11900K je místo 10/20 sražená na 8/16. + to, že 11th gen podporuje AVX 512. Díval jsem se na Cinebench R23, to renderuje skutečnou scénu. Pokud se dá toto považovat za validní zdroj (https://www.cgdirector.com/cinebench-r2 ... d-results/), tak 10900K je celkově výkonnější, to mě ale moc nepřekvapuje, když má více jader/vláken a jinak se ty CPU zas až tak moc neliší. 5900X má citelněji celkový výkon vyšší. Ve hrách ty rozdíly mezi nimi asi nebudou moc znatelné, to jsem moc nezkoumal.
No RX 6900 XT by měla být momentálně asi nejrychlejší grafika vůbec, pokud se nepletu.

--------

Nakonec jsme se rozhodli pro tu 3. sestavu - tedy: https://www.czc.cz/311762,313440,253607 ... 20310/kody

V Cinebench R23 je i5-11400 o 22% rychlejší, když oba dva běží na default.

Cenově to proti té první vycházelo jen o 8% více, zatímco zrychlení na CPU, RAM a iGPU je o nějakých 20-35%, což je tedy cca 3x více, než nárůst ceny + o dost lepší konektivita CPU a desky, jak už bylo zmíněno výše. Taky nakonec, ta rychlejší RAM se může hodit nejen pro hry, ale i jiné činnosti do kterých se to dostává a kde se žádá rychlá výměna dat mezi CPU a RAM, takže je zas škoda toho nevyužít, dnešní rychlé CPU jsou tímto často limitovány. Navíc, když to stojí stejně, jak ty pomalejší, nebo ještě dokonce o pár stovek méně.

Děkuji všem, kteří se podíleli za pomoc.

Takto to vypadá (foceno za umělého osvětlení):

PC_New_1.jpg


PC_New_2.jpg



Chtěl bych se ale ještě doptat na pár věcí:

1, Je možné tomu CPU chladiči nějakým způsobem nastavit těch 0 RPM? Při teplotě řekněme do 60C. Výrobce uvádí, že pod 5% PWN by se mělo aktivovat 0 RPM. V Biosu je sice CPU Fan Min Duty Cycle, ale nelze jej přepsat, když spustím Q-FAN Tuning, tak ten detekuje potřebné minimum k roztočení a nastaví jako minimum 12-13%, což odpovídá cca 250-300 RPM, ale přepsat na nižší hodnotu mi to nedovolí a allow fan stop je k dispozici pouze u chasis fanů. Když je úplné ticho, tak je trochu slyšet, že to trochu ševelí. Myslím, že by točit v nižším zatížení nemusel vůbec. Lze to nějak nastavit?

2, Všiml jsem si, že disk dosahuje celkem nízkého IOPS v čtení i zápisu (277K a 256K) měl by mít (370K a 450K). Nevíte, čím by to mohlo být? Sekvenční rychlosti jsou odpovídající:

Samsung EVO 970 - Benchmark.png


3, Updatoval jsem Bios z původní verze 0402, na 0811, což přineslo jistá zlepšení, ale místo toho se mi přestal chytat XMP profil na RAM. Musel jsem změnit časování CL na 17, pak už to šlo. Ovšem při restartu se vždy jen točili ventilátory a PC nezačal bootovat, musel jsem několikrát podržet restart, aby se rozjel. Deska má světýlka na signalizaci RAM, vždy problikne červená, oranžová na té to zastaví a zelená už právě nechce hned. Vyšel další Bios 0820, včera jsem updatoval, přinesl opět nějaká vylepšení a nyní RAM funguje zpět plně s XMP profilem na CL 16. Při restartování to ale stále ok není, sice už nyní není třeba akce uživatele, ale bios stále nezačne bootovat hned, točí se ventilátory cca 10s, poté se PC na chvilku vypne, pak zas sám zapne, opět se točí ventilátory cca 10s, pak se zas na chvilku vypne, následně zapne a potom už normálně naběhne. Někdy se toto opakuje jen 1x, ale většinou 2x. Lze s tím něco udělat, nebo jedině počkat na další verzi biosu?

Díky.