PC-HELP.CZ

No ale podle toho WD Legion to nevypadá úplně špatně. Je to benchmark a je tam vždy stejná scéna (což se nedá říct o těch ostatních porovnání...) a byl výkonnější. Ta hra je kvůli špatné optimalizaci, typickou pro Ubi, dost náročná na procesor a určitě tam dochází k bottlenecku s použitím RTX 3090 a nízkého nastavení, protože využití více jader nebývá moc dobré a některá to pak brzdí. No a když to porovnám s recenzí na HU: https://www.techspot.com/review/2135-amd-ryzen-5600x/

Tak už sice i i7 10700K tam o chlup vyhrála, ale pro Intel to byla ideální situace s použitím pomalých pamětí, zato dual rank (4x)... S použitím rychlejší by to už nejspíš vyšlo naopak, takže se zdá, že aspoň v této hře došlo k určitému zlepšení a už by nemusela tak ztrácet - v tom testu jsou rychlejší. Ovšem to nemusí platit všude, očividně u té hry asi tak nevadí ty zvýšené latence mezi jádry i7 11700K oproti 10700 a spíš ta hra těží z toho vyššího IPC a lepšího jednojádrového výkonu - asi právě kvůli tomu mizernému využití, ale na druhou stranu někde může být s těmi latencemi problém a určitě budou i situace, typicky tedy asi v líp optimalizovaných titulech, které umí využít dobře třeba i 8 jader, kdy pak bude 11700K slabší než 10700K, takže takové... meh.

Aneb jak porazí 4-jádro Intelu postavené na "staré architektuře" 8-jádrového Ryzena.
To bude určitě nějakejma těma latencema

Cože? Ryzen 5600X není 8jádro ale 6jádro a i7 11700K není 4jádro ale naopak právě to 8jádro. Navíc počet jader neurčuje výkon, zvlášť když plno her ještě využívá efektivně jen 4 jádra, líp 6 jader a málokdy jen 8 jader.
Spíš rozhoduje architektura, IPC, takty a prostě výkon na jádro. Akorát ta i7 11700K má sice nová výkonnější jádra s vyšším výkon na takt, takže jsou při stejných taktech výkonnější než ta v 10700K, jenže jsou mezi nimi vyšší latence, takže kvůli zpoždění v jejich zájemné komunikaci, co ti možná přidá to nové jádro, to zas vesměs ztratíš na tom zpoždění.

Myslel jsem to I3-10100 vs 7 2700X, ale to máš jedno.

No tak 3 FPS bych nenazýval překonáním, zvlášť když 1% low je stejné. Navíc to je sice 4jádro, ale s HT, což těch 8 vláken dost pomáhalo a další věci je, že výkon ve hrách byl furt na úrovni třeba 6jádra(!) i5 9400F, které ovšem HT už nemělo, nebo skoro stejný jako s Ryzen 2600X, což je také 6jádro.
A ano latence jsou jedním z mnoha důvodu, proč je výkon tohoto 8jádra nižší, než by se normálně dalo čekat, zvlášť když přišlo na jádra rozdělené mezi chiplety, což se stávalo poměrně často, když chiplet nesl max 4 jádra a každá moderní hra už využívala jader minimálně 6. Ale hádám tu teď nebudem řešit už takové poněkud obstarožní procesory. Zen 1 měl prostě svoje chyby, což ladil Zen+, ale jen tak z části, až Zen 2 většinu nedostatků smazal a Zen 3 to už jen dopiloval k dokonalosti, třeba tím, že chiplet už má konečně 8 jader.

s těmi latencemi mi to není jasné ... intel říká, že tiger má lepší ipc oproti skylake o 15-20%, do ipc jsou započítány všechny bordely včetně latencí ... buď tedy není pravda, že by měl problém s latencemi, nebo si Intel dělá kozy, v tom případě mi není jasné, jak se k tomu číslu vyššího ipc dopracovali:..

Logicky - je to výkon jednoho jádra, se kterým se to měří, takže při zpracování operace tě nijak netrápí, že komunikace s dalším jádrem je opožděná, když se tam žádná data nezpracovávají a to jádro se zkrátka nepoužívá, tudíž se to nemá jak promítnout. Prostě při využití více jader to už neškáluje tak dobře, takže nejde poznat žádné zlepšení jednojádroveho výkonu. To je prostě marketing - Intel už toto minitajemství samozřejmě neprozradí, jen to co se hodí a vlastně nelže, jen jaksi v reálném nasazení ti je taková "výhoda" výkonnějšiho jádra k ničemu, jak ho všude prezentuje, výkon procesoru je třeba počítat jako celek a nepracovat jen s jedním údajem.
Krásné je to vidět u těch Ryzenů ve hrách, co to dělá s výkonem. Třeba u Zen 2 jak bylo v jednom chipletu jen 4 jádra, do těch to škálovalo dobře, jenže jak bylo potřeba přejít do zátěže se 6, tak už byl problém, protože to muselo jít přes další chiplet, zvýšily se latence a hned to ztrácelo a výkon už nebyl takový, jaký by se dal čekat nárůst díky těm 2 jádrům navíc oproti 4, takže to pak třeba mohlo vycházet takto: 4jádro Ryzen > 4jádro Intel,ale už 6jádro Ryzen < 6jádro Intel.

j vlastně ano ... počkám si na testy ...

Něco podobného jde vidět i u 5800x a 5600x kdy někdy to prostě nevyjde jak by člověk jen dle papíru čekal...

gogo1963 píše:do ipc jsou započítány všechny bordely včetně latencí

S tímhle vyjádřením bych byl opatrnej, nikde jsem nenašel jasně daný, jak přesně se to počítá a třeba podle popisu co je na wikipedii můžeš IPC klidně měřit na nějakým kódu, kterýmu bude stačit relativně málo paměti a do registrů si všechny data natáhne na začátku a pak už nebude potřebovat přistupovat k paměti, takže se tam vliv latence v podstatě vynuluje.

jj ale stejně jsem to popletl, protože ipc se počítá na jádro, latence mezi jádry ... určitě se najde aplikace, která využije jedno jádro a všechny podporované instrukce ... pak srovnání mezi generacemi