Holt změna je život
. Tak taky co jiného, když AMD do Zenu mělo jen historickou architekturu z r 2011, což byl navíc už tehda docela fail, jelikož už tehda to mělo problémy s výkonem a když už nějaký byl, tak to topilo (třeba FX 9590 mělo TDP neskutečných 220W a odpalovalo to i VRM, když jsi to nacpal do desky se slabým napájením, prostě se usmažilo, přitom Intel měl výrazně nižší spotřebu a navíc většinou vyšší výkon, jelikož to byla zkrátka vyspělejší a moderní architektura. Sice mít TDP 220W není nic zvláštního, ale takový současný Ryzen, Threadripper, to už výkonově rozdrtí na prach, pokud to využiješ a rozhodně si to dokáže obhájit.
Teď to je tak, že situace je skoro na chlup stejná, jen jsou 2 rozdíly - ten první velký je, že role jsou prohozeny, takže teď tahá za kratší provaz Intel. Ten druhý je, že výkonově to nějak stačí, s tím nikdy problém až takový nebyl (když teda nepočítám tu setrvačnost, dobu, než stihl zareagovat na ta nová 6jádra, mimochodem v podstatě furt využívá základ z r 11), ale spíš je problém příliš vysoká cena. Není to tím, že by si až tak věřil, ale spíš ji technicky srazit už moc nejde, protože procesor je vyroben z jediného čipu, kdežto AMD de facto spojuje víc procesorů, proto může nabídnout mnohem vyšší výkon za vyrázně nižší cenu.
Sice to přináší určitě nevýhody jako vyšší latence RAM, ale to je to nejmenší. Navíc to ještě víc zabíjí fakt, že Intel stále setrvává na historickém výrobním procesu, takže jak tehda AMD, topí, i když to ještě není tak hrozné a není to zas takový přímotop s mizerným výkonem, ovšem není schopný přejít na nic lepšího (výroba, nová architektura), pořád se potýká s problémy něco konkurenceschopného vydat a něco dobrého je stále v nedohlednu, takže furt musí jen recyklovat to samé dokola a holt pracovat s tím, co z toho zbylo, ale ta architektura už je dost na svém limitu. Ten neskutečný technologický rozdíl a pokrok u AMD jde poznat hlavně v high endu a na modelech, kde dokázeš využít ten výkon - Threadripper je mnohem výkonnější).