PC-HELP.CZ

jj ta je opravdu "závažná0" však je dobře, že to oznamuje Intel, ne nějaká obskurní třetí strana ... myslet si, že zen žádné díry nemá, si může snad jen ...

Třetí strana:
https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-8694
https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-8695
Důvěryhodnější zdroj než propaganda Intelu.

Tady vedle je takové vlákno o AMD, až nějaká zpráva o dírách v Zenu vyjde, nezapomeň jí tam dát. Je známo několik děr v procesorech AMD, desetkrát víc v ARMech, a tisíckrát víc v Intelech.

psát o dírách ve vlastních procesorech je propaganda a co je pak to tvoje nonstop hejtení? Vždyť Intel nemáš, proč tě tolik trápí? Z toho pak pramení ty bláboly o "jihlavance" a spotřebě přes 250 watt ... ovšem realita je někde úplně jinde ... další věc ... proč bych měl někde cpát bezvýznamné pšouky o nějakých dírách? Koho to tady zajímá?

I bezpecnostni chyba je novinka. Chyby se obvykle oficialne zverejnuji az potom, kdy jsou vyresene,
tedy existuje zaplata pro W10/Server a Linuxy.

U serveru s Xeonama musime mit vyple HT, protoze bezpecnostni chyby a jelikoz Intel neopravuje
nektere harwarove chyby ani v xte generaci po oficialnim zverejneni chyb, tak se resi softwarove
na urovni OS - za cenu propadu vykonu. Hrac nepozna nic, databaze se zpomali az o desitky procent.

Realita neni jinde - i9-10900K bez taktovani zere 200+ Wattu a s OC az 330 Wattu, coz musi zajimat
kazdeho, kdo procesor vyuziva na 100% - rendering videa, matematicke vypocty, narocne strategicke
hry. Prumerna spotreba je nizsi jen proto ze vetsina her nevyuzije procesor vice nez 60-70%. Ze je
prumerna spotreba nizsi ale nema vliv na to, ze ve 100% zatezi je az 2x vyssi nez u AMD.

Takhle Intel vyhrava v benchmarkach - se zaplym turbem a maximalni spotrebou. Kdyz mu omezis spotrebu
softwarove na uroven Ryzenu, vyjde v benchmarku hure nez Ryzen.

Ta i7-10700 je nejvykonnejsi procesor, ktery se muze s Ryzenem srovnavat co se tyce spotreby. Nicmene
je stale drazsi nez Ryzen 5600x.

petře, nic ve zlém, ale plácáš hlouposti ... kdy jsi naposled renderoval na Intelu, když víš, jakou má spotřebu? Není 100% jako 100% ... prostě není pravda, co píšeš ... kdykoliv mohu otestovat ... a ty benchmarky, úplně vedle ... copak nikdo při benchmarku neměří spotřebu a frekvence? Prý když mu omezíš spotřebu ... ty teda jedeš ... přece každý kupuje cpu s tím, co dokáže z něj dostat, výkon i spotřebu a já si dovolím pochybovat, že se najde někdo, kdo netuší, že top intel si při stress testu sebere mnohem víc, než amd ... ale stress test nikdo nehraje, nikdo s ním nepracuje ...můžeme probrat jednu používanou aplikaci za druhou a ke každé ti napíši vytížení jader/vláken a max spotřebu při dlouhodobé zátěži ...
ta 10700f je levnější, v singlu sice na 5600x ztrácí (mnohem lepší ipc u zenu), v multi ale vede o 6-14%

gogo1963 píše:jj ta je opravdu "závažná0" však je dobře, že to oznamuje Intel, ne nějaká obskurní třetí strana ... myslet si, že zen žádné díry nemá, si může snad jen ...

Téměř vždy je za to zodpovědná nějaká třetí strana, jen první to oznámí intelu (platí to i u jiných produktů), ten jim zaplatí za nalezení chyby a že počkají se zveřejněním, než bude chyba opravená a oprava rozdistribuováva na většinu "podporovaných" zařízení... Je naivní si myslet, že si ty chyby hledají jen a výlučně sami

petr22 píše:...Takhle Intel vyhrava v benchmarkach - se zaplym turbem a maximalni spotrebou. Kdyz mu omezis spotrebu
softwarove na uroven Ryzenu, vyjde v benchmarku hure nez Ryzen...

S ZEN3 už bych moc netvrdil, že vyhrává Musí se nechat, že Intel má docela dobré i7 4c/8t, vlastně pardon, ono se to dneska jmenuje i3, nebo i5-10400F vychází teď cenově dobře co 3600 podražila. Jenže je to všechno na LGA1200 což zase trochu srovnává cenu s AM4. Jinak tyto "nižší" procesory jsou OK, spotřeba i teploty jsou dobré.

gogo1963 píše:...ale stress test nikdo nehraje, nikdo s ním nepracuje ...můžeme probrat jednu používanou aplikaci za druhou a ke každé ti napíši vytížení jader/vláken a max spotřebu při dlouhodobé zátěži...

Tak ono nepotřebuješ stresstest, stačí jen zpracovávat nějaká data a CPU ti jede klidně několik dní ve fullload a člověk se nestačí divit... Jasně, hráče toto nezajímá, ale nelze prosazovat jen "jeden směr" a ten druhý odiskutovat tím, že to je nerelevantní...

já nikde nic o nerelevantnosti nepsal, naopak, to, že procesor v nějaké úloze běží na 100% na všech vláknech neznamená, že jede na maximální spotřebu, zdaleka ne ... ani u všech stress testů tomu tak není ... třeba v aida stress testu má 10700 o 20 watt nižší spotřebu, než třeba 8 core 5800x, v cinebench multi o 40 watt nižší ... tady se poukazuje jen na spotřebu 10900k v nějaké cpecifické benchmarkové situaci a předhazuje se to při každé příležitosti ... takže je jedno jaká data se počítají, co se renderuje, koduje, dekoduje, ty spotřeby jsou u konkurence často podobné, není to tak, že intel bere jednou tolik, ani že bere o hodně víc ...

gogo1963 píše:psát o dírách ve vlastních procesorech je propaganda

Ne, propaganda je tvrzení Intelu o tom že jejich procesory jsou nejvýkonnější a nejbezpečnější, falšování benchmarků, a jiné lhaní.

gogo1963 píše:a co je pak to tvoje nonstop hejtení?

Zdaleka ne nonstop, za poslední rok jsem řadu zpráv vynechal. Například tyhle:
Jedna z těchhle patnácti se zmiňuje i o AMD, takže vidíš že nalezených děr v nich je řádově méně, na rozdíl od těch intelských, kterých se už několik let objevuje souvislá a stále nekončící řada.

gogo1963 píše:Vždyť Intel nemáš, proč tě tolik trápí?

Přestaň blábolit z hladu, už několikrát jsem tu zmínil že MÁM procesor Intel, a utěšuje mě to, že jsem všechny komponenty mého počítače (mimo harddisku) buď dostal zadarmo nebo vytahal z elektroodpadu, tak jako ten procesor.

petr22 píše:Chyby se obvykle oficialne zverejnuji az potom, kdy jsou vyresene, tedy existuje zaplata pro W10/Server a Linuxy.

Ano, aktuální linuxový kernel už řeší záplaty: https://lkml.org/lkml/2020/11/10/1094 a Intel vydal nový mikrokód pro některé procesory: https://github.com/intel/Intel-Linux-Processor-Microcode-Data-Files/releases/tag/microcode-20201110

škoda reagovat, jdi se hrabat do odpadu a neřeš "díry" .. k těm tvým slabomyslným narážkám ... já si uvařit umím, na rozdíl od jiných ... pokud soudíš podle sebe, potěš ...

Intel Rocketlake vs Zen3 IPC na 4GHz








Dá se říci, že IPC je slušné, tak nějak na půl cesty mezi Zen2 a Zen3. Díky vysokým frekvencím i9-11900K by mohl mít multicore podobný jako Ryzen 7 5800X a single core možná občas lehce lepší (4850 MHz Boost Ryzen vs 5300 MHz Rocketlake)

Ryzen boost udrzi neomezene dlouho na kazde desce, Intel na to potrebuje nejdrazsi desky s firmwarem,
kde neni boost casove omezen. Pokud se pouzije levnejsi deska, nelze namerene hodnoty udrzet dele nez
1 minutu. TDP i9-11900K je oficialne 125W, PL2 limit je 250W, takze pri 100% zatezi v boostu bude spotreba
pres 200 Wattu.

Ryzen 5800X ma v plne zatezi spotrebu pouze 112 Wattu.

Pokud si clovek poridi i9-11900K na 100% zatez 24/7 - napriklad rendering videa - zaplati rocne o cca 3000 Kc
na elektrine navic, pokud bude rozdil ve spotrebe 100W.

Spotrebu ve hrach jako obvykle zachranuje fakt, ze prakticky zadna hra nezatizi takto vykonny procesor na 100%
a bez boostu by se mela i9 udrzet pod 125 Watty dle specifikaci vyrobce.

A zase ta spotřeba . Jak zadrhlý gramofon.