AMD novinky CPU/grafické karty -infa, recenze

[Michael850]

Záleží jaké ty X570 budou no. No já se bavil o OC té R5 3600, jak to je u té R7 a R9 se stropem to už nevím, takové modely jsem osobně zatím neměl důvod ještě nějak řešit. Do budoucna jako nevím jak to myslíš, že by vyšel Zen 3 nebo něco nového, to bych si nebyl moc jistý, tak ale uvidíme. 100% záruku funkčnosti nemáš snad u ničeho , ani u X let starých platforem, takový Haswell má furt chyb jak máku, ale taky kdo by se k tomu už vracel kvůli komu. Nedokonalosti nevím jaké, u 2. generace už snad nic zásadního nezbylo nebo to už bylo updaty opraveno už i u té 1., navíc když vemeš takovou tu C6H v akci kolem 3K, tak ta už je slušně vypilovaná i navzdory tomu, že se zbytku z této generace už takové péče nedostalo a utáhne ti to i dělo jako R9, pokud teda nepočítáme ty hry.
Na ty ceny Navi jsem ještě vážně zvědav, jak udrží jednotlivé nereference tu cenu stanovenou referencí nebo právě ještě ty ceny Super edic, především té RTX 2060, to bude ještě zajímavý boj za měsíc, právě na Alze už je naceněná Gainward Phoenix, u těch xx60 to není žádný zázrak edice a přesto je už na 12K, což nepůsobí zrovna přívětivě.
Jinak o tom 50 dBa, jak tomu někde naměřili, chladiči se mi už i zdálo, nic příjemného . Ale aspoň že ty teploty jsou OK.

[Reklama]

[Martab]

Stále tedy padá, jak je "herně" Intel lepší, a nakonec se ukáže, že tím "herně" je myšlena jedna konkrétní hra... Pokud někdo staví čistě herní PC a hraje jen úzké spektrum her, potom má smysl hledat CPU který v daných hrách podá lepší výkon v závislosti na enginu a optimalizaci daných her. Ale je zde i spousta uživatelů, pro něž je hraní her jen druhořadá aktivita a je jim uplně jedno, jestli mají někde o 20FPS více či méně, ale jde jim o výkon v jiných aplikacích (nejen já bych třeba ocenil nějaké 7nm APU, ale uvidíme).

Nicméně AMD s tím pěkně pohlo a jsem docela zvědav na odpověď Intelu

[Azmir]

K té první a druhé generaci, chyby tym určitě byly. Návrhy nových desek by měly být určitě na lepší úrovni a nabídnou nižší latence. Už jsme to tu jednou řešili a rozepisoval jsem to částečně. Myslím že dohledatelného je toho dost. Do budoucna jsem myslel co já vím. Třeba příští generace procesorů už budou víceméně "vyžadovat" novější čipset. Nástup PCIe disků a karet v bližších pár letech.

Tak bohužel je tomu tak všude, taky jsem doufal, že 3700x/3800x dorovnají 9700k/9900k, že ten rozdíl člověk dotaktuje, což ted zjišťujem že nejde. 3600x taky bohužel herně nepřekoná 9600k. Paměti vyšší než 3600/3733 MHz to taky nezvládá, aby to no nemělo negativní vliv na latenci, což herně taky není zrovna výhra. Doufal jsem že to bude jasná volba, ale právě se mi to tak růžové nezdá. Jak píšeš, pro lidi, co nestaví herní pc, ale je to pracovní pc/streamujou/stříhají/dělají video/photo/domácí použítí/školy atd cokoliv tak jo, v tomhle segmentu intelu dost ujel vlak, ale co se týče čistě herních pc, řekněmě +-40 tis a výš, pak bohužel intel stále vede. Třeba poznamenat, že téměř nikde do testu nebyl postaven 9700k na 5+ GHz a spolu s třeba 4400+ MHz pamětma, protože rozdíl by pak byl ještě zřejmě větší.

[h00ki]

Kde přesně bude intel lepší když má AMD už i lepší výkon na vlákno?

[Azmir]

Ve hrách snad téměř všude. Tuším v F1 2018 nebo něčem takovém snad 3800x/3900x překonaly 9700k/9900k, ale jinak v téměř jakékoliv hře je jinak intel na tom lépe. A jak říkám většinou v testu intel nebyl přetaktován a nebyly mu dopřány paměti o vysoké frekvenci, jinak to mohlo být pro amd horší. Otevři si test na alze, tam to udělali a jaký to byl pak rozdíl. Spíš klidně sám můžeš zkusit najít nějakou hru/test kde 3600x vyšel jasně lépe než 9600k nebo 3700x/3800x vyšel jasně lépe než 9700k/9900k.

[Michael850]

Osobně bych s nákupem ještě počkal, přeci jen je to přechod na úplně jiný výrobní proces, kvalita bude u tady těch 1. várek dost rozkolísaná. A další a další věci se můžou zlepšit. Takový Ryzen 3600 bude v pohodě i pro herní PC za tu cenu. Jinak všude se testuje s RTX 2080 Ti, dát k tomu třeba tu novou RX 5700, tak rozdíl hledáš tak či tak zas pod lupou si myslím a i7 9700K zas nemá smysl k tomu kupovat, jestli jsi pár jednotek procent pod nebo nad je už víceméně jedno.

[xbs]

Martab: taky bych ocenil R5 3600G, ale to asi těžko

[Lyon]

Takže je to pravda, Intel ve hrách nepřekonán. Zajímavé jsou i teploty nových AMD:

https://www.youtube.com/watch?v=kxdPPw9kGGg

Někdo tady furt dokola používal Intel ve spojení s přímotopem, ehm...

[petr22]

Ryzen 3900X je vyrazne (!) vykonnejsi nez i9-9900K, snadno dokazatelne
pri kodeni videa. A presto ma v plne zatezi i9-9900K vetsi spotrebu a to
o hezkych par Wattu

Titul primotopu zustava jednoznacne Intelu, se svymi 200+ Watty, grafy
spotreby v plne zatezi uz jsou tu nekolikrat.

Uvidime Ryzen 3950X.

[h00ki]

Porovnávat procesory pro hraní mi přijde absurdní pokud nemáte grafiku za 30k+, protože stejně narazíte na GPU bottleneck mnohem dříve než na CPU bottleneck. Benchmarky ukazují, že procesory AMD mají lepší výkon v multithread aplikacích, stejně tak i v single thread. Ten "CPU bottleneck" ve hrách je stejně pouze špatná optimalizace, která může být ve hře, Windows nebo i v SW chipsetu. Nejlépe je to vidět v recenzích, kde vypínají SMT. Tam AMD překonává i5 9600k.

[petr22]

Nejvetsi bottleneck ve hrach je vetsinou samotna hra.

Dokud budou ty hry tak mizerne naprogramovane, ze 1 jadro je zatizene na 100%,
dve dalsi na 50% a zbyvajici 3-9 jader nedelaji skoro nic a soucasne je grafika
zatizena na 60% ponevadz to to 1 hlavni jadro cele brzdi, tak se nic nezmeni.

[h00ki]

Někdo tady furt dokola používal Intel ve spojení s přímotopem, ehm...

Je naprosto irelevantní se dívat na teploty, protože teploty prozrazují akorát to, jak dobře se daří teplo odvádět a ne jak moc to doopravdy topí. Při benchmarcích navíc můžou být použité jiné chladiče, takže tím to ztrácí smysl úplně.