2 jádrový procesor 2.5 GHz vs 4 jádrový 2.0 GHz Intel. V NB a pro hraní CS:GO atd.

[Shaman]

Zdravím,

je lepší mít v notebooku pro hry typu CS:GO 2 jádrový procesor s 2.5 GHz nebo 4 jádrový, ale s nižší frekvencí - například 2.0 nebo 2.1 GHz?

[petr22]

Ten, ktery je vykonnejsi.

A vykon nezalezi na frekvenci.

[Shaman]

A na čem?

[dom324]

Na počtu zpracovaných instrukcí. A to záleží na IPC, frekvenci, počtu jader, Branch Prediction a dalších X faktorech. Výkon nelze určit podle parametrů, když neznáme architekturu. Takže musíš napsat buď konkrétní model CPU nebo aspoň připsat že se jedná o jádra Nehalem, Zen, Haswell...

[JMaSha]

Přesně tak. Ono mít X jader a frekvenci sahající do výše nebes zní hrozně cool, ale podívej se třeba na srovnání AMD FX 8350 a Intelu G3258. Dvoujádro proti osmijádru(3.2GHz vs 4 GHz), a ve většině případů tomu AMD vytře zrak.

[Michael850]

Chtěl bych vidět tu většinu případů .

[JMaSha]

Mluvím o hrách, samozřejmě v renderingu ne.

Dodatečně přidáno po 1 minutě :
Byť to jsou jednotky FPS, tak je vidět, že není vždy lepší to, čeho je víc. :)

[petr22]

Nekolik tisic her vs nekolik programu.

A naprosta vetsina lidi si pocitac kupuje domu na hry.

Nenajdes moc her, kde by ta FX-8350 byla vykonnejsi nez dvoujadrove Pentium.

Nehlede na to, ze ten Intel ma vyrazne mensi spotrebu.

[Shaman]

Aha, tak například tento https://ark.intel.com/products/88194/In ... o-3_10-GHz vs https://ark.intel.com/products/47341/In ... e-2_40-GHz

[Michael850]

Tak to bude výkonnější určitě ta i7...

[petr22]

Ta i7-6500U je skoro 2x vykonnejsi.

Jen pro srovnani - desktopova I3-8100 je 2x vykonnejsi nez i7-6500U.

i7-6500U odpovida vykonem desktopu z roku 2008/2009.

[Shaman]

Zajímavé, takže počet jader a frekvence jsou vlastně marketingový tah...