ASUS Mesh vs. jiný NAT router po ethernetu

[kro.v]

Ahoj,
v racku na půdě mám 1x MikroTik RB3011, který NATuje a rozdává DHCP adresy po celém baráku. Rád bych obměnil již historické AP 2.4 GHz b/g po celém baráku za něco štrapácnějšího. Přemýšlel jsem nad talíři UniFi, ale raději bych Mesh po ethernetu. Líbí se mi představa, že půjdu s notebookem kamkoliv po baráku a notebook/mobil se sám od sebe přepojí na nejsilnější AP. Otázkou je (a odpověď na to nikde nemůžu najít), zda Mesh sytém, třeba ASUS ZenWiFi CD6 bude takhle fungovat, i když nebude připojen do ASUS routeru podporujícího Mesh, ale bude připojen přímo do MikroTiku.

Můj dotaz zní: Bude to po ethernetu korektně fungovat s jiným hlavním routerem? Třeba se dozvím, že to takhle nemá žádný smysl a hlavní router s Mesh i po ethernetu prostě musí být. Nemá s tím někdo zkušenosti?

Díky.

[Uziv00]

Pro tebou zamýšlenou "představa, že půjdu s notebookem kamkoliv po baráku a notebook/mobil se sám od sebe přepojí na nejsilnější AP." nemusíš mít mesh. Tohle funguje naprosto korektně např. v hotelích, kde se mesh nepoužívá. Na to stačí můj podpis - router jako switch.
Jinak v tebou zamýšleném režimu jsem mesh netestoval, takže nemůžu říct, zda to bude chodit.

[Microsheep]

Je to tak, funguje to takto běžně. Klient se přepojí automaticky – každé zařízení se může chovat trochu odlišně. Nějaké je agresivnější a přepojí se dříve, jiné se může tvrdošíjně držet vzdálenější Wi-Fi a nepustit (těm se říká sticky clients), pokud usoudí že má dle něho nějaký slušný signál. Lepší roaming bude u těch chytřejších APčkách, které mezi sebou komunikují např. UniFi nebo třeba zmiňuješ ten ASUS. Nadále zůstává, že klient vždycky rozhoduje na které AP se připojí a počítám i hloupé zařízení (nemusí ani umět 802.11r). Ale chytřejší APčka můžou ovlivnit klienta, aby se připojit na s lepším signálem AP. (oproti zmíněnému router jako switch nebo prostě běžné AP). Technika, která se asi nejvíce využívá je, pokud bude slabý signál - odpoj klienta. Tedy technicky např. pokud RSSI klesne pod -70 dBm, začni posílat rámce o deautenfitikaci. Z toho by měl klient usoudit, že není vítán a měl by se připojit jinde. Opět ani toto, není 100%, protože rozhodující je, jak se zachová klient. Pokud se to udělá dobře, rozumně se rozmístí access pointy a správně nastaví, tak to funguje korektně a při běžné práci si člověk nevšimne výpadku.

[kro.v]

Pro tebou zamýšlenou "představa, že půjdu s notebookem kamkoliv po baráku a notebook/mobil se sám od sebe přepojí na nejsilnější AP." nemusíš mít mesh. Tohle funguje naprosto korektně např. v hotelích, kde se mesh nepoužívá. Na to stačí můj podpis - router jako switch.
Jinak v tebou zamýšleném režimu jsem mesh netestoval, takže nemůžu říct, zda to bude chodit.

Však ano, přesně takhle mám řešenou domácí Wi-Fi síť, ale to je právě to co mi nevyhovuje. Zařízení se připojují random nahodile. Když mám všude stejné SSID, tak musím Wi-Finu v zařízení obnovit, jinak AP se silnějším signálem nenajde. Když nemám stejné SSID, tak se musím ručně přepojovat. Obojí je na dvě věci... a u Androidu 11 ani nemluvě, to je katastrofa. Na všech zařízeních (Xiaomi a Motorola) se mobily drží původního AP z jiné místnosti jako h***o košile. Proto mě zajímá Mesh, ale nechci se vzdát hlavního MikroTiku. Něco jako Mesh lze provozovat i přes více MikroTiků s WLAN (přesně to co popisuje Microsheep "slabý signál = odpojení klienta"), ale je to dosti krkolomné a oproti ASUSu neohrabané - osobní zkušenost. Rád bych šel cestou ASUSáckou s hlavním routerem od MikroTiku, ale fakt nevím, jestli to pošlape.

Ono se to možná nezdá, ale ASUSácký Mesh umí vykopnout zařízení dost tvrdě a přinutit ho přepojit se na jiné AP, protože ty Mesh stanice spolu komunikují. MikroTik při nastavení "odpoj klienta, pokud bude mít horší signál než -70 dBm" sice nějak funguje, ale oproti ASUS Mesh systému je to bída. Bohužel jsem neměl a nemám možnost si vyzkoušet co dělá ASUSácký Mesh bez hlavního ASUS routeru bez podpory Meshe. Jestli se to slinkuje/neslinkuje/bude zlobit přepojování klientů atd... Ale předpokládám, že hlavní Mesh rozhoduje o tom, na které Meshácké AP klienta při slabém signálu překopne, takže to asi fungovat nebude, ale chtěl jsem to slyšet od někoho, kdo s tím má reálnou zkušenost.