Proč mají myši Logitech jen 1000 dpi?

[freekarol]

Koukal jsem na myši od Logitech a do 1000 Kč, jsou jen myši s 1000 dpi. Přitom konkurence nabízí i 2400 dpi. To mají myši od Logitech tak dobré senzory, že se vyrovnají myším s vyšším dpi anebo se Logitech rozhodl, že vyšší dpi, bude jen pro výrazně dražší myši?

[petr22]

Protoze je to k nicemu.

Senzory jsou stejne, to vyssi DPI je ciste interpolace.

Vyssi DPI dokonce muze byt na skodu.

[richchie]

Asi na co se koukáš.Já tohle kupoval v akci za 999 Kč a nějak si nestěžuji-
https://www.logitechg.com/cs-cz/product ... 05632.html

[petr22]

16.000 DPI a odezva 1ms

Je hezke mit 16 tisic DPI kdyz se to vickrat nez 1000x za sekundu nedokaze obnovit.

[Azmir]

Petře vysvětlíš nám souvislost mezi DPI a frekvencí(polling rate) ? Nevím o tom, že by se DPI nějak obnovovoalo, asi si pleteš pojmy

[petr22]

Ve chvili kdy tu souvislost pochopis tak ti bude jasne, proc DPI nad 1000 je na nic.

Napoveda: rychlost pohybu vs frekvence odecitani pozice a vztah k presnosti pozice

Bohuzel pro spoustu lidi znamena vyssi DPI -> lepsi mys, i kdyz je to nesmysl. Lepsi mys
by mela znamenat "presna" mys, ne co nejvetsi hodnota DPI. Vyrobci se na teto vlne
uspesne vezou a za mysi s vyssi hodnotou DPI chteji vice penez (a dostanou je).

"Nevím o tom, že by se DPI nějak obnovovovalo, asi si pleteš pojmy "

Nepisu nic o tom ze by se obnovovalo DPI. Viz vyse.

Otazka znela, proc levnejsi mysi nemaji DPI nad 1000 - ja odpovidam, protoze je to zbytecne
pokud nejsi Superman s bleskovymi reflexy a presnosti pohybu ruky na desetiny milimetru.

Obecne se profi hraci shodli na tom, ze 800 DPI je idealni pro vetsinu her.

[Azmir]

Pokud je kvalitní senzor nemá problémy ani s mnoha tisíci dpi. Je to jako s foťáky, mnoho megapixelů na mini čipu nemá význam, při velkém a kvalitním čipu to již na významu nabývá. Takže máš pravdu, pokud si koupím no name myš v tescu za 199 Kč, ale bude mít 16000 dpi, neznamená to že je ta myš dobrá. Stejně na druhou stranu pokud si koupím kvalitní značkovou myš s top senzorem a ta těch 16000 dpi má, tak nevidím jediný důvod proč by to bylo "k ničemu" nebo to nějakým způsobem myš nebo senzor neuměly zpracovat. Ano stačí mnohem mín a člověku to nic moc nedá, jak píšeš je to hlavně marketing, avšak jedná se prostě o "přesnější" senzor, což určitě není k ničemu. Když se podíváš na snad téměř jakoukoliv top značkovou myš, žádná nemá 400 nebo 800 dpi, kdyby to bylo to nejlepší, neměl by nikdo potřebu dělat lepší senzory.

Žádní hráči se opravdu neshodli že nelepší je 800 DPI, profíci většinou hrajou 400 dpi a to kvůli poměru 1:1 pohybu myši na podložce vs na obrazovce, avšak je to věc preferencí.

Nepisu nic o tom ze by se obnovovalo DPI. Viz vyse.

Je hezke mit 16 tisic DPI kdyz se to vickrat nez 1000x za sekundu nedokaze obnovit.

A o čem je v té větě teda řeč, já vidím DPI a že se nedokáže obnovit. Ono je asi řeč o něčem, co si máme domyslet nebo nevím.

[freekarol]

Ve chvili kdy tu souvislost pochopis tak ti bude jasne, proc DPI nad 1000 je na nic.

Napoveda: rychlost pohybu vs frekvence odecitani pozice a vztah k presnosti pozice

Bohuzel pro spoustu lidi znamena vyssi DPI -> lepsi mys, i kdyz je to nesmysl. Lepsi mys
by mela znamenat "presna" mys, ne co nejvetsi hodnota DPI. Vyrobci se na teto vlne
uspesne vezou a za mysi s vyssi hodnotou DPI chteji vice penez (a dostanou je).

"Nevím o tom, že by se DPI nějak obnovovovalo, asi si pleteš pojmy "

Nepisu nic o tom ze by se obnovovalo DPI. Viz vyse.

Otazka znela, proc levnejsi mysi nemaji DPI nad 1000 - ja odpovidam, protoze je to zbytecne
pokud nejsi Superman s bleskovymi reflexy a presnosti pohybu ruky na desetiny milimetru.

Obecne se profi hraci shodli na tom, ze 800 DPI je idealni pro vetsinu her.

Moje zkušenost je taková, že 1000 DPI (a je jedno, že ve skutečnosti jde spíš o frekvenci) je pro mě nedostatečné, kurzor myši je prostě pomalý. Ale to také záleží na tom, na jakém povrchu se myš používá. Ať si to někdo zkusí například na gauči a uvidí.