PC-HELP.CZ

odemčená zběrnice nepřídá nijak extra na výkonu u takvohé CPU už.. a igpu při dedikované je k ničemu a za 200 si koupím nějaké zobrazovadlo než budu mít třeba z opravy dedikovanou zpět

Hmm viděl bych to tedy na ten Xeon. Zdá se mi to jako lepší investice do budoucnosti.

Díky za ujasnění toho jaké jsou rozdíly mezi těmi procáky.

Blbost, zaplatíš 2x a můžeš mít menší herní výkon. Některé hry mají s HT problém. Zatím co většina bude těžit z větší frekvence taktovaneho i5.

Xeon nemá v takhle levné desce co dělat.

No čekal jsem že řekneš ATA7 když se bavíme o SV35 no nevadí. Hlavně že je "spolehlivý "

Ohledně tranquila vs Fera. Teorie je krasna věc, ale praxe je bohužel jiná.
Testováno na lidech....

A co ostatního máš v pc? Jsou lidé pro které je i NF-S12B ULN na 600rpm na hranici snesitelnosti... pokud tam máš 3,5" 7.200 RPM HDD nemá cenu se tady o hlučnosti bavit.

Odesláno z mého Classic pomocí Tapatalk

A která deska by byla na Xeon podle Tebe dost drahá? BIOS ho podporuje, co víc by měl řešit? A pořád si nepochopil, o co tazateli jde. Prostě rozhoduje mezi i5 a i7 (Xeon) a volba padla na aplikačně výkonnější a univerzálnější CPU. Herně je na tom s i5 úplně stejně.
Jinak mám pocit, že jsi opravdu z jiné dimenze. 600RPM u ventilátoru v ULN sestavě představuje nesnesitelný hluk? Se zadřeným ložiskem bych to chápal. Ale ano, jsou tací. Normálnímu člověku stačí dobře odhlučněná skříň a silikonové podložky pod diskem.

Mám zkušenost jak s Ferou, tak s Tranquillem a subjektivně se mi Fera zdá jako lepší volba v oblasti hluku.
Mimo to, právě mi tu běží tento Xeon vytížen na 90%-100% a teploty nejdou přes 50°C.

Sorry, blbě jsem se vyjádřil. Deska s tím sranda chipsetem. C206 je ten pravý pro chipset. To že ten Xeon tam bude fungovat, zdaleka neznamení že je kompatibilní. Zkus třeba pohledat jak moc (ne)umí linky na těch deskách

Nevím co je nepochopitelného na tom že pro hry je lepší i5k. V okamžiku kdy mu nebude ta i5ka stačit, tak mu nebude stačit ani ten Xeon. Sorry že se snažím radit dle nejlepšího úmyslu a nabídnout mu za peníze maximum výkonu/spolehlivost/hlučnost. Recenze se dají snado dohledat. Prostě stále pratí že pro hry je i5k + OC + slušná deska, lepší jak Xeon + obyč fošna. i5ky i i7ky i 5820k bych tady našel, ale Xeon bohužel, abych ti to mohl změřit na čem budeš chtít.

Pokud člověku, byť v odhlučněné skříni, nevadí 3,5" 7.200RPM disk tak se sním nemám o hluku a hlučnosti co bavit. SatikCZ ví, že vím o čem mluvím

Moc mi to neulehčujete teďka už zase nevim jestli teda I5 nebo Xeon

Musíš se rozhodnout podle svých preferencí. Chybu neuděláš ani s Xeonem, ani s i5. Xeon je všestranější procesor, výkonnější v aplikacích s využitím HT. Samozřejmě i přibývá her, které využívají právě více vláken a nic neukazuje na to, že by to mělo ustupovat. A za ty peníze je to slušný CPU. + v mém návrhu to máš postavené na H97 desce.
Pokud si pořídíš K procesor, je třeba ho nataktovat, protože jinak si připlácíš za nic. A je k němu třeba pořádná deska, u které Ti vydrží napájení.

Dobře. Co ty grafiky? Koukam, že navrhnutý zde byly GTX 970 a nebo R9 390.
Ta R9 na první pohled zaujme vyššíma číslama ve většině věcí, ale zase GTX má podle srovnání o 15% "higher effective memory clock speed" což pro mé neznalecké ouško zní jako dosti důležitá věc u grafiky.

:) ale ono je trošku rozdíl 3,5GB a 8GB pro hry v dnešní době kdy si na střední některé hry berou 3,8 GB... (GTx 970 má jen 3,5 + 0,5) a ta 0,5 je prakticky nepoužitelná..)

Takže tedy R9 390 zní jako lepší volba do budoucnosti.

A pokud tu tak SapphireBlack, které je dobře řešená.

R9 390X Sapphire má na VRM v zátěži 76°C zatím co taková slavná MSI Gaming leze klidně přes 100°C