Intel novinky CPU - infa,recenze

[FlanK3r]

Ano, ten test byl divnej, protože PBO evidentně spíše výkon ryzenu brzdilo (CPU více topil, měl vyšší spotřebu, ale PBO na té desce asi na automatiku neumí změnit EDC a TDC limity, tudíž CPU spíše shazuje takty v těžké zátěži). Navíc v herních testech jel i9-11900K allcore na 5200 MHz, takže asi měla zaplé edhanced multicore a nebo manuálně nastavné takty na 5200 MHz

Jinak toto vás bude asi více zajímat. Moje rozborka Alder Lake procesoru :)

[Michael850]

No upřímně jsem čekal od Alder Lake trochu víc, čím víc se to blíží tím víc nadšení opět opadá a dostavuje se hořké vystřízlivění. Z těch dosavadních úniků ty výsledky vážně nevypadají zas tak bombasticky, jak tady mnozí čekali, že prý jak Intel přejde na nový výrobní proces a kdesi cosi, že rozšlape Ryzen na prach - no moc to na to nevypadá...
Už na Rocket Lake byl dost solidní hype a nakonec to vypadá, že skutek utek a ani Alder Lake taky nevypadá, že by Zen 3 nějak výrazně dokázal zavařit, jak by si možná někdo přál a sotva to dorovná, takže Zen 4 asi nemusí zas tak rychle spěchat, Intel se snaží ale moc mu to zatím nejde a kladivo Zen 4 mu ten jeho Alder Lake potom zatluče asi hodně hluboko zpátky do země podle toho, co si od něj AMD slibuje - snad ještě větší válec než Zen 3 a jak víme, většinou své plány dokáže naplnit a narozdíl od Intelu je většinou ještě překoná.
Snad pan Patička dokáže zastavit tento vznikající rudý monopol a vrátí Intel zpět na trať ze slepých uliček, protože AMD valí jak šinkansen, a než Intel dojede do nějaké zastávky, AMD už vyjíždí z té další a nezastavuje na mezizastávkách. Koncept big.LITTLE je možná zajímavý, ale to je asi tak všechno.

[FlanK3r]

Ono to není špatné, IPC skok tam je vskutku brutální, to bude takt na takt cca +18% nad Zen3. Jenže core cound nelze ošidit. 24 vláken nemůže stačit na 32 vláken ani přes vyšší IPC. Zvláště když je tam 8BIG a 8 small jader. Těch 8 malých bude primárně pro běžné úlohy jako je filmy, net, office práce, méně náročné hry apod. S tím, že i při jejich vytížení bude spotřeba malá. Pro těžké situace se zapojí velká jádra s hyperthreadingem a tohle osmijádro má pak brutál výkon samo o sobě. Jen jeho single thread v CInebench by měl být na 100% nad 700 bodů a to je šílené...Například i9-10900K 5300MHz má nějakých 530 bodů a Ryzen 9 5950X s praktickým boostem 5 GHz pak 643bodů. Nad 700 bodů je to velmi dobrý skok. Už i Zen2 je cca o 8% lepší v IPC než Comet Lake, jenže díky nižším taktům i vůči Zen3 se ten skok Zen2 Zen3 celkov zdá brutální, nicméně v IPC je to Zen3 vs Zen2 Cinebench nějakých 16%.

[petr22]

Tech 500 napajecich pinu navic v socketu 1700 tam urcite nebude pro legraci.

Takze brutalni skok bude nejspis i ve spotrebe - Pl2 300, 350 W ?

[Mr. Incognito]

Uf, už jsem se bál, že se nezačne řešit spotřeba [emoji1787]

[Martab]

Tak na druhou stranu, pokud veškerou běžnou zátěž utáhnou ty slabá a úsporná jádra, může být špičková spotřeba vyšší, kór pokud to bude "vykoupeno" adekvátním (byť jednovláknovým) výkonem.

[petr22]

Rozdil ve spotrebe jednoho pocitace muze byt klidne takovy, ze za 3, 4 roky cini
hodnotu procesoru.

Uzivatele urcite bude zajimat ze da 1-3 tisice rocne za elektrinu navic (1 pocitac,
nekdo jich ma desitky) pokud bude procesor nonstop pouzivat k narocnym uloham
jako treba rendering videa. Pak uz ten Intel zase tak cenove vyhodne nevypada.
Vsechny i9-9900K co mame na render jdou z domu ciste kvuli spotrebe.

Ono to vyssi skore v benchmarku vypada impresivne do chvile nez si uvedomime,
ze procesor v tu chvili bere i pres 200 Wattu. Ve hre je to chvilkovy skok ktery se
nijak neprojevi, pri pocitacni videa je to 24/7.

[Michael850]

No na hry to asi nebude špatné, když ty využijí efektivně tak akorát těch 8 jader, to se musí uznat, sice je pak ještě v záloze Zen 3+, ale ten se na to určitě nedotáhne, takže tam bude rozdíl asi tak jako mezi Zen 2 vs Zen 3?
Jen bude potřeba značně upravit Windows scheduler, aby se pak místo velkých jader nepoužívala víc ta malá...
No a třeba na ten rendering, ten celkový výkon bude holt pořád bohužel trochu slabota, prostě je to jen 8 velkých "běžných" jader s HT a výkon těch 8 malých jader ještě bez HT už je výrazně slabší a rozdíl v IPC rozhodně není zas takový, aby to dorovalo "true" 16jádro se SMT.
A přesně tak - ještě se ani neví, jak tady ta nádhera bude zas vlastně topit ve full zátěži, ať už se to někomu líbí nebo ne, je to taky dost důležitá položka vedle výkonu.
Řešilo se to vždy i v případě, kdy bylo horší AMD, nevidím jediný důvod, proč by se s tím na milost Intelu mělo najednou přestat, když ten si s tím poslední dobou nedělá zrovna moc těžkou hlavu a má už za sebou velkou řadu přímotopů - třeba taková i9 11900K bude topit ještě víc než třeba i9 10900K kvůli šíleným taktům, přitom má stejně jen 8 jader, takže se na to 10jádro ani nedotáhne.
Ve hraní to možná nemá zas takovou váhu, protože tam stejně není ani zas takový rozdíl, ale při dlouhodobém renderování videí už je ten rozdíl ve spotřebě sakra poznat i na úctě po nějaké době, takže to pak není zrovna výhodný procesor, pokud nebude nasazená k tomu i adekvátní nižší cena, ale počítám, že cenu bude určovat spíš zas herní výkon a z pohledu renderingu bude cena/výkon podstatně horší oproti Ryzen 5000...
On na to bude nejspíš trochu předražený už sám o sobě a pokud na současné sestavě někdo nemá taky nějaký jejich přímotop a chlazení ještě dost předimenzované, tak to na tady to jejich monolit 16jádro nemusí ani stačit k uchlazení, jestlipak na to vůbec bude rozumně stačit vzduch..... Takže příplatky za chlazení je k tomu taky třeba přičíst, což jen dál zvyšuje cenu.
Ale na druhou stranu hodně zajímavá spotřeba bude asi v idle nebo prostě v režimu spánku, kdy poběží jen malá jádra, která by mohla mít už v podstatě nulovou spotřebou. Pro někoho by to mohlo být důležité k rozhodování, kdo to nechce kvůli opotřebení furt vypínat, resp se mu to nevyplatí, pokud na PC pracuje každý den, protože každé vypnutí/zapnutí = několikadennímu opotřebení.

[gogo1963]

Michael by měl psát pohádky a Petr by mu měl dělat technického poradce ... tolik různých metafor, silných slov a striktně účelových tvrzení se najde většinou jen ve špatných pohádkách, ne na technicky zaměřeném webu... "zadupání do země, zatlučení do nevím čeho" ... když se mluví o intelu v budoucím čase, a jeho hypotetickém výkonu na úrovni konkurence, nebo lepším, "vypadá to na totální propadák, ostudu, nic" ... když se mluví o zenu 4, je to "bomba, kladivo na čarodejnici od intelu", prostě totální epos na zatím jen papírový produkt ... Petr a jeho 500 pinů navíc, to je jako bajka o 500 hlavém drakovi ...alder má mít pcie 5.0, ddr5 paměti a kde co jiné ... jsou patice s mnohem větším počtem pinů a nemá smysl rýpat se v tom dál ...
Michael, neplácej se v tom, když zatím vůbec netušíš, jak to bude fungovat (big+small) ... nonstop bláboly o nonstop renderingu, jako by 99% populace jen nonstop renderovalo ... to je jako nonstop blábolit o Ferrari, že neprojede bahnitým brodem ...

[Michael850]

No a další nicneříkající příspěvek od tebe asi jako vždy. Nebo co jsi tímto chtěl jako říct? Snad nevěříš, že s tímto konceptem v multithreadu překoná Zen 3, natož budoucí Zen 4... Pro někoho to bude možná nová modla na hraní her, ale není zas třeba obhajovat neobhajitelné, jakmile ti ji někdo "pošpiní". K A musíš vždy říct i B, nestačí mluvit jen o výhodách jak v reklamě na Telespopping, lidi většinou zajímají i nevýhody, které jsou taky důležité k rozhodování. Jsme samozřejmě jen na úrovni spekulací, ale už je pár "ověřených" střípků, ze kterých už se dá pár věcí vydedukovat a udělat si o tom nějaký předběžný obrázek, pokud tě nezajímají (očividně ano, dle tvých příspěvků), tak na na ně nereaguj/nečti je, nikdo tě k tomu nenutí, akorát zapleveluješ témata.
Ano, spotřebu neznáme, proto věta začíná, která o ní pojednává, slovy: "ještě se ani neví", že... Důvody proč se jí ale obávat jsou si myslím celkem zřejmé.

[gogo1963]

když už kritizuješ, co tedy říkají v tomhle vlákně tvoje příspěvky, kromě posmívání, očividné nenávisti a sprostého lhaní? A nauč se psát, "kritiku" ... cituji tě "pokud tě nezaujímají (dle tvých příspěvků očividně ano - znamená, že zajímají - ) tak na ně nereaguj" ... takže poku mě něco zajímá, nemám reagovat ... kolik ti je, osm? Ano, vím, žes to myslel jinak, jen prostě nesnáším sprosté lhaní, rádoby dedukce a účelové zavádění ... pořáš píšeš o nějakých nevýhdách intelu, spotřebě, topení, přitom i mentálně postižený má jasno, že intel není zrovna nejvhodnější řešení pro nonstop rendering a nic jiné kritikové intelu v rukávu nemají, protože ve hrách a všechn jiných možných činnostech intel ani víc nežere, ani netopí ... proč tedy máš potřebu nonstop lhát? Máš sice tisíce příspěvků, většina z nich je ale jen o lhaní, zavádění a frustraci, málokdy k věci. Pokud i náhodou napíšeš něco k věci, nikdy v další větě to nezapomeneš negativizovat ... pokud tady někdo zapleveluje diskuzi, jsi přímo knižní ukázkou takového člověka ... intel nemáš, intel nechceš, přesto není dne, kdy by ses nepřišel vyblít do vlákna o intelu ... ubohost nehrubšího zrna ... a to, že sis něco dodatečně upravil a teď se mi to snažíš třískat o hlavu, tu ubohost jen potvrzuje ...

[Mr. Incognito]

Nech ho gogo. Očividně má nějaký větší problém a snaží se zde realizovat. Vždyť je to vlastně hrozně smutné [emoji17].