Jak na domácí síť 2: řádné zabezpečení nejen Wi-Fi

[Wordstar14]

No ved preto asi vsetci vystudovani IT-ckari pisu nespravne, ze sifrovanie je WPA/WPA2, pretoze si to zjednodusuje a nespravne oznacuje uz vyrobca.
A mi vsetci, ktori robime v IT budeme opisovat, to co nam vyrobcovia strcia pod nos a nebudeme nad tym vobec premyslat ci je to spravne.

[Jiří Macich ml.]

Přemýšlet nad tím můžeme dle libosti, ale důležité je srozumitelně komunikovat s uživatelem - zákazníkem. Tomu je jedno, co to vlastně WPA/WPA2 je. Hlavně, že mu to zabezpečí jakžtakž síť, k čemuž se termín „šifrování“ vcelku hodí. Proto výrobci volí jednoduchou terminologii (byť nepřesnou a odborně zcela zavádějící). Tady IMHO nemá smysl jít proti proudu. Kdo opravdu potřebuje znát, co to skutečně WPA/WPA2 je, už zdaleka není běžný uživatel / spotřebitel / zákazník a právě pro něj je Vámi zmiňovaná odborná literatura. Ne seriál psaný „populární“ formou pro široké masy.

[qcp]

Spotřebitel - ovce, sleduj občas stádo ovcí :-)

Jinak dobře si to tu obhajuješ, o tom žádná, jen by mě zajímalo, kdo je Jiří Macich st. ???

[Wordstar14]

Bezny uzivatel by bol rad keby sa autori ason zmienili, ze bezny vyklad je nespravny.
Takymto vykladom je totiz mozne povedat ze WPA je WPA aj WPA2 a WPA2 je WPA2 aj WPA a pritom budem mat pravdu, akurat je to podane beznym vykladom, ktory sa vsade pouziva. Bezny vyklad je fajn, ked vsetko funguje tak ako ma. Problem nastava vtedy ak to z nejakej zahadnej priciny nefunguje. Tam samozrejme bezny vyklad uz nepomoze.

[Gurik]

Mně se článek líbí a technikálie si dohledám jednotlivě - jde přeci jen o úvod do tématu a není nutné rozebírat stavbu sítí se všemi detaily. Kdyby tenhle základ měl každý....